سوال ۱۱۹ کنکور ارشد مدیریت کسب‌وکار (MBA) ۱۴۰۳
راهنمایی: برای پاسخگویی به سؤالات ۱۱۱ تا ۱۲۰، لازم است موقعیتی را که در هر سؤال مطرح شده، مورد تجزیه‌وتحلیل قرار دهید و سپس گزینه‌ای را که فکر می‌کنید پاسخ مناسب‌تری برای آن سؤال است، انتخاب کنید. هر سؤال را با دقت بخوانید و با توجه به مطالب مطرح‌شده در هر سؤال و نتایجی که بیان شده و بیان نشده ولی قابل استنتاج است، پاسخی را که صحیح‌تر به‌نظر می‌رسد، انتخاب و در پاسخنامه علامت بزنید.
روان‌شناسان ممکن است به چند دلیل، شکاک‌تر از دیگران باشند. آنان با ادعاهای خارق‌العاده در زمینه‌های مختلف روان‌شناسی مواجه شده‌اند که بعدها معلوم شده بر شیوه‌های آزمایشی مخدوش و استنباط‌های غلط یا حتی بر فریب و نیرنگ مبتنی بوده‌اند. در تاریخ پژوهش‌های فرا‌روان‌شناسی نیز متأسفانه به ادعاهای بسیار زیادی برمی‌خوریم که بعدها ثابت شده، ریشه در داده‌های جعلی داشته‌اند. کسانی که پیشرفت‌های این رشته را دنبال می‌کنند، غالباً با شارلاتان‌هایی — که برخی از آنها بسیار زیرک هم بوده‌اند — روبه‌رو شده‌اند و به همین دلیل حق دارند درمقایسه با دیگران، بیشتر درباره ادعاهای تازه شک کنند. کدام مورد، درصورتی‌که صحیح فرض شود، استدلال متن را به بهترین شکل تضعیف می‌کند؟
پاسخ صحیح: گزینهٔ C — نسبت شبه‌علم به علم در حوزه‌های روان‌شناسی و نسبت ادعاهای شبه‌علمی در زمینه‌های روان‌شناسی به ادعاهای شبه‌علمی در زمینه‌های دیگر، بسیار ناچیز است.
پاسخ: گزینهٔ ۳. نتیجه، مقایسهای (comparative) است: روان‌شناسان حق دارند بیش از دیگران شک کنند. …
ادامهٔ پاسخ تشریحی ویژهٔ مشترکان است.
مشاهدهٔ پاسخ کامل