سوال ۲۱۲ کنکور ارشد مدیریت ۱۴۰۳
کدام مکتب اقتصادی، کارآفرین را از مدل‌های خود حذف کرد و در تجزیه‌وتحلیل‌های خود، کارکرد و وظیفهٔ کارآفرینی را نادیده گرفت؟
پاسخ صحیح: گزینهٔ C — نئوکلاسیک
پاسخ: گزینهٔ ۳ — مکتب نئوکلاسیک (neoclassical school).
در مقایسهٔ متعارف تاریخ اندیشهٔ کارآفرینی، تحلیل تعادل نئوکلاسیک (neoclassical equilibrium analysis)، با نمونهٔ شاخصِ سنت والراسی، بنگاه را از طریق فناوری‌ها و ترجیحات داده‌شده و انتخاب‌های بهینه بررسی می‌کند. کارآفرینی که فرصت کشف می‌کند یا ترکیب‌های تازه پدید می‌آورد، در این الگوی مبنا نقش تحلیلیِ مستقلِ برجسته‌ای ندارد. منظور از «کارآفرین را از مدل‌های خود حذف کرد»، حذف کارکرد متمایز کارآفرینی است؛ نه اینکه همهٔ مدل‌های نئوکلاسیکِ متأخر الزاماً کارآفرینی را کنار گذاشته‌اند.
| مکتب | تأکید مرتبط | چرا گزینه‌های دیگر مناسب نیستند؟ |
|---|---|---|
| ۱. کلاسیک (classical) | بحث‌های اولیه دربارهٔ تولید، سرمایه و هماهنگی؛ ژان باتیست سه کارکرد هماهنگ‌کنندهٔ کارآفرین را متمایز می‌کند | اگر بررسی آغازینِ نقش اقتصادی کارآفرین خواسته می‌شد مناسب بود، نه حذف شاخصِ او در مدل‌های رسمی تعادل |
| ۲. اتریش (Austrian) | فرایند بازار، دانش پراکنده و کشف کارآفرینانه؛ کرزنر بر هوشیاری تأکید می‌کند | اگر کشف فرصت‌های سودِ نادیده‌مانده و هماهنگ‌سازی بازار مطرح بود پاسخ می‌شد |
| ۳. نئوکلاسیک (neoclassical) | بهینه‌سازی و تعادل با فرض داده‌شده‌بودن بخش بزرگی از محیط اقتصادی | همان تمایز کتاب درسی است که صورت سؤال به آن اشاره می‌کند |
| ۴. هاروارد (Harvard) | مطالعهٔ تاریخی کارآفرینان و تغییر کارآفرینانه | اگر تاریخ کارآفرینی و نقش کارآفرین در دگرگونی اقتصادی خواسته می‌شد مناسب بود |
نکتهٔ کنکوری: «حذف کارکرد کارآفرین» در مقایسهٔ سنتی مکاتب ← نئوکلاسیک؛ کشف و هوشیاری ← اتریش. مدل بهینه‌سازیِ فعالیت‌های جاری را با نظریهٔ تغییر کارآفرینانه اشتباه نگیرید.