KonkurStudy
همه مباحث

مکاتب کلاسیک مدیریت

Classical Schools of Management

مدیریت علمی (تیلور، گیلبرت‌ها، کم‌کاری نظام‌مند)، نظریهٔ اداری (فایول) و بوروکراسی وبر، از جمله جابه‌جایی هدف.

تئوری‌های مدیریت کنکور ارشد مدیریت

اهمیت
۰/۵

کارت‌ها · 4

مفهومتئوری‌های مدیریت
مکاتب کلاسیک: تیلور، فایول و وبر

کل مکتب کلاسیک در یک قاب — مدیریت علمی تیلور در سطح «کار/وظیفه» (بهترین روش، دو شکل کم‌کاری، دستمزد تفاضلی قطعه‌کاری)، پنج وظیفه و چهارده اصل فایول در سطح «بنگاه»، و بوروکراسی قانونی–عقلایی وبر در سطح «پست سازمانی» — به‌همراه زنجیره‌های کژکارکردی مرتون، سلزنیک، گلدنر و تامسون که به جابه‌جایی هدف می‌انجامند.

classical-schoolscientific-managementtaylorfayol-principles
مفهومتئوری‌های مدیریت
سه الگوی بوروکراسی گولدنر

تمایز بوروکراسی کاذب، نمایندگی و تنبیه‌مدار براساس مشروعیت قواعد، پذیرش دوطرفه و اجرای آن‌ها؛ نصب قاعده به‌تنهایی تبعیت را نشان نمی‌دهد.

gouldnerbureaucracy-patternsmock-bureaucracyrepresentative-bureaucracy
مفهومتئوری‌های مدیریت
بارنارد: نظام‌های همکاری، پذیرش اختیار و دامنهٔ بی‌تفاوتی

بارنارد بقای سازمان را با هدف مشترک، ارتباطات و تمایل به همکاری توضیح می‌دهد. وظایف مدیر اجرایی این شرایط را حفظ می‌کنند؛ اختیار از راه پذیرش عملی می‌شود و اعتبار شخصی رهبر می‌تواند دامنهٔ دستورهای پذیرفته‌شده را گسترش دهد، بی‌آنکه اطاعت نامحدود شود.

barnardcooperative-systemsformal-informal-organizationexecutive-functions
مفهومتئوری‌های مدیریت
کژکارکرد بوروکراسی: مقام، تخصص و پیامدهای ناخواسته

پارسونز اختیار مقام را از اختیار تخصص جدا می‌کند؛ مرتون توضیح می‌دهد که کنش اجتماعی هدفمند چگونه پیامدهای پیش‌بینی‌نشده می‌آفریند. پیش از خلط تعارض اختیار با شخصیت خشک، بی‌کفایتی آموخته، جابه‌جایی هدف، کاغذبازی یا ارتقا تا بی‌کفایتی، سازوکار را تشخیص دهید.

bureaucracy-dysfunctionsparsonsauthority-dilemmamerton

سوالات · 24